Если вы меня много читаете (зачем?) вы знаете, что я не очень хорошо отношусь к ИИ.

Но, во имя всего святого, пожалуйста, перестаньте распространять эти абсолютно идиотские гайды "как отличить человеческий рисунок/текст от ИИ", где авторы таких гайдов на полном серьёзе рассказывают вам про перспективу, мелкие неточности в светотени и т.д.

Каждый раз, когда вы натыкаетесь на такой гайд и хотите его распространить, пронести свет в массы, вы на секунду остановитесь, возьмите листочек бумаги с карандашом или, не знаю, пэинт на компе откройте — и попытайтесь нарисовать *идеальный рисунок*. Потому что вы этого требуете от людей. Не идеальный рисунок, малюсенькая неточность — и вы уже говорите "ну всё, ИИ/нейроартефакты/нейрослоп" и т.д. и т.п.

Но вы очень быстро откроете, что человеческий мозг не приходит с предустановленным набором таких умений как правильно рисовать перспективу, составлять предложения строго по заветам Пушкина и виртуозно заниматься светотенью.

@Lemonid зачем отличать человеческую продукцию от ллм?

Если текст/картинка хороши — всё отлично (даже если это продукция ллм, высокое качество означает кучу вложенных сил).

Я вообще заметил, что чем меньше человек способен создать сам — тем яростнее он воюет против ллм.

@mudasobwa я в целом согласна что если работа хорошая, то и похуй руками она сделана или нейронкой, но...

> зачем отличать человеческую продукцию от ллм?

Анализировать *как именно* сделаны хорошие штуки - это часть обучения тому чтобы самому делать хорошие штуки а не плодить хуйню. Как худо[бедно]жник могу сказать что разглядывать чужие рисунки и выискивать в них те или иные технические приемы и думать как сделаны те или иные эффекты - это весьма полезно. Как оно там у промпт-инженеров работает не знаю канешн, у меня с этим не оч сложилось, но как минимум тем ,кто все еще рисует ручками, стоит уметь отличать где человек, а где нейронка.

@Lemonid