Интересный пост о Codeberg, нейронках и людях: https://thanosapollo.org/posts/deleting-codeberg/

I am deleting my Codeberg presence: accounts, mirrors, the lazy habit of treating a “nice” forge as neutral ground. Not because self-hosting got trendy. Because a slice of FOSS I once assumed still meant free software has turned into purity theater, copyright panic, and harassment of anyone who will not cosplay pre-industrial labor…

#lang_ru #ИИ #Codeberg

Thanos ApolloDeleting CodebergI am deleting my Codeberg presence: accounts, mirrors, the lazy habit of treating a “nice” forge as neutral ground. Not because self-hosting got trendy. Because a slice of FOSS I once assumed still meant free software has turned into purity theater, copyright panic, and harassment of anyone who will not cosplay pre-industrial labor.

Replying to @⁨tennoseremel@gts.skobk.in⁩

@tennoseremel там много того, с чем можно согласиться.
Но тут я бы выделил и сопроводил мемом вот этот кусок:

I am anti-copyright. I admire Aaron Swartz. The old hacker line was not subtle: information wants to be free; we are your worst nightmare. That meant universal access, not “free only when it flatters my identity as an artisan.”
...
The pirates became the copyright cops. The corpos became the accidental liberators. I am not licking OpenAI or anyone else. Profit is not virtue. The inversion is still real. The purity crowd flipped the second the information being liberated was theirs.

Мне в этом смысле лицензии вроде MIT всегда казались более свободными. Идеал - это вообще WTFPL.

Two mirrored drawings of bearded men facing each other. Left text in Russian: “Dude, I stole your code.” Right: “That’s not my code.”
ALT

Replying to @⁨skobkin@gts.skobk.in⁩

@skobkin В этом я не соглашусь в том смысле, что GPL это оружие, которое в текущих условиях существования такой конструкции, как копирайт, нам нужно. Было бы free for all, в ней не было бы необходимости. Т. е. GPL это не самоцель.

Replying to @⁨sunchaser@inari.click⁩

@sunchaser Те самые «группы FOSS» ничем не отличаются от «давайте сдадимся копирайту». Т. е. «копирайтная» сторона получает преимущество (возможность всосать код), а другая сторона получает шиш с маслом.

Replying to @⁨skobkin@gts.skobk.in⁩

@skobkin Так брать этот код их никто не заставляет. Если free for all, то вопросов нет, а если бесконечный копирайт и корпорации, которые всасывают всё, запрещая остальным делать это же самое, то бороться против этого как раз разумно.

@sunchaser

ru

Replying to @⁨skobkin@gts.skobk.in⁩

@tennoseremel Мысль в копилку. Я думаю, что в то время когда "свободный софт" зарождался в тех же США было бы значительно сложнее продать "social" как что-то позитивное. А вот вот под "free" мог прямо гимн начать играть.
@sunchaser

Replying to @⁨tennoseremel@gts.skobk.in⁩

@tennoseremel Ты который раз не замечаешь, что я пишу, что не про "оправданность" или "разумность", а про подмену понятий.

Можно быть сколько угодно за хорошее, доброе, вечное - только называейте вещи, пожалуйста, своими именами.
@sunchaser

Replying to @⁨tennoseremel@gts.skobk.in⁩

@tennoseremel У свободы есть много нюансов трактовки в зависимости от области или системы взглядов. Например, те же негативная и позитивная свободы. И далеко не во все варианты может лечь такая свобода, которая стала брендом в мире free software.

С точки зрения маркетинга, конечно, сложно не согласиться, что "свободный софт" - это куда более привлекательный бренд нежели "софт с ограничениями и обязательствами" - ещё и объяснять придётся чем эти ограничения и обязательства от проприетарщины отличаются.
Но у меня было бы меньше проблем с этим если бы это был какой-нибудь "social software", например.

P.S. И да, я не утверждаю тут, что в лицензии вроде GPL нет ничего про свободу. Оно там есть вполне себе. Знаменитая драма с Debian и php-json когда расширение исключили потому что его лицензия говорила:

The Software shall be used for Good, not Evil

А это было сочтено недостаточно свободным.
@sunchaser