Продолжение P.S.
Была разбивка на пункты и подпункты, текст безличен (не от первого лица) использованы длинные тире, есть некоторая тавтология и бог знает какие ещё признаки.

Надо-ли говорить, что они ошиблись и текст полностью написан мной без участия ЛЛМки

О, смотрите, смайлик! Ну всё, точно ЛЛМка.

@mo @destiny_m

@mudasobwa@mastodon.social @Lemonid@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club @mo@mastodon.ml

@mo @Lemonid особенно тем, кто душою не кривит и ножей за спиной не держит (а доброго кольта нет в помине).

@mo@mastodon.ml @Lemonid@mastodon.ml

херово что мы теперь везде ожидаем обмана
это сильно усложняет жизнь

@destiny_m так они научатся замешивать так, что не распознаешь. В эту игру будут играть двое

@Lemonid

@mo @destiny_m не говоря уже о том, что артефакты будут зависеть (и меняться) от:

— Модели ИИшки
* Внутренние правила работы
* Размер датасета
* Источник датасета

— Промпта
* Подробность
* Профессиональность промптера (художник vs обыватель)
* Тематики (на разные темы у ИИшек разные датасеты генерирующие разные артефакты)
* Генерит ИИшка всю картинку или только фрагмент (как, к примеру, в фотошопе)

— Пузырьков лава-лампы, погоды, ретроградности Меркурия и прочих вещей, используемых в рандомизаторах, кои стоят в каждой модели

При этом люди старательно делают вид, что мы имеем дело с *одной* моделью которая *всегда* будет поступать *вот так* и никак иначе, *вне зависимости* от темы, промпта и т.д.

Не только модели разные, но и ошибки у них разные.
Не только модели могут совершать ошибки, но и — что важно — люди.

P.S. Этот текст был помечен всеми "умеющими распознавать ИИ" как сгенерированный потому что была использована такая сложная конструкция, как противопоставление.

@Lemonid вау, противопоставление? А могли бы докопаться до маркированных списков и длинного тире!

@destiny_m

@mo @destiny_m у меня это всё не вместилось в один пост и я набирал второй, но не успел, потому что делал это вручную((

@Lemonid кстати блобкотов нейронки вряд-ли используют, они ж на юникодовых обучены

вообще у меня лично к людям которые используют блобкотов куда больше доверия, чем к тем которые используют юникодовые эмодзи, не говоря уже о тех, которые любят вставить в конец эмоди-который-нельзя-называть

@destiny_m

@mo

@Lemonid @destiny_m

@mudasobwa ты одним лишь этим сообщением снизил средний IQ треда на 20%. Мои поздравления, это определенно талант

@Lemonid @destiny_m

@Lemonid@mastodon.ml @mudasobwa@mastodon.social @mo@mastodon.ml @destiny_m@shitpost.poridge.club
я могу снизить ещё

@frssoft
@mudasobwa @Lemonid @destiny_m @mo

@mo спасибо, рад стараться.

Я-то думал по наивности, что использование любых эмоджиков, особенно — нестандартных, — это уже стопроцентный признак полного отсутствия интеллекта (как следствие отсутствия умения выражать свои мысли человеческим языком). Но ладно.

@Lemonid @destiny_m

@mudasobwa @mo @destiny_m человеческий язык — это далеко не только слова. Это ещё жесты, ужимки, прикосновения, гримассы, звуки не являющиеся словами, интонация и т.д.
Они несут дополнительный контекст, эмоцию, настрой. Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки и т.п. (См. Закон По)

То, что человек использует эмодзи в тексте, не может указывать на уровень его интеллекта, только на то, что он часто общается вживую. Нам, затворникам, не видившим солнечного света и не пожимавшим руку другого человека, таких людей сложно понять, что вот они не только обменялись теплом челоческого контакта, но ещё и сюда его зачем-то несут. А у нас тут прибрано, холодно, всё покрашено в серый и как вообще можно подумать об уюте?!

@Lemonid

> Без них текст сухой и нельзя отличить серьёзное от сарказма, сожаление от издёвки […]

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны. Закон По вообще не про это (боюсь, вы не понимаете, что та самая реплика По — суть метаиздевка над креационистами, а не общее правило).

Достоевский как-то справлялся же.

@mo @destiny_m

Да ну? Если у человека достаточно интеллекта (а еще — эрудиции и словарного запаса) для оформления своих мыслей, то никакие эмоджики ему не нужны.

@mudasobwa разговаривать в этом случае тоже следует с каменным лицом и такой же интонацией, а руки держать за спиной. Тон, мимика, жесты - это всё костыли, которыми калеки пытаются сгладить свою неспособность донести мысль так же ярко и чётко, но лишь одним словом.

Опять же, технические проблемы потом возникают, простым транскриптом ими сказанное сложнее передать, смысл может исказиться.

@Lemonid @mo @destiny_m

@shuro гротеск — настолько же малоприменимый в полемике троп, как и катахреза. Можно любой разговор превратить в обмен казуистическими метонимиями, но практическая ценность такой разминки мозга — минимальна.

Интонация легко передаётся текстом. Жесты, как и эмоджики, — помогают лишь сократить количество слов, упростить нарратив. Три скобочки в конце не изменяют тон на дружелюбный, например.

Зощенко, Ильф и Петров — справлялись же как-то передавать иронию без смайликов.

@Lemonid @mo @destiny_m

@mudasobwa гротеск? Заметь, это ты счёл подобное предложение гротескным, хотя в жизни такое встречается сплошь и рядом. Например, сотрудники паспортного контроля в аэропортах, особенно в нашей богоспасаемой, именно так и ведут общение - усталое безразличие рыбы охлаждённой, ни мимики, ни жестов, но смысл передаётся.

Но обычно (не всегда!) люди осознанно или не очень вкладывают и невербальный компонент, а зачем? Если он не нужен, то ни к чему тратить усилия на работу мышц и подбор интонаций, а некоторые ведь над этим ещё и специально работают. Глупость? Неспособность выразиться иначе? Писатели могли же передавать иронию, грусть, радость, тепло и многое другое без смайликов - к чему тогда улыбаться при встрече, говоря "привет"?

Смысл смайликов не заменить текст, это эквивалент именно невербалки. В литературе, к слову, для её отражения тратят немало усилий, а не ограничиваются прямой речью. Ну а здесь - смайлики :)

@Lemonid @mo @destiny_m

@shuro @mo @destiny_m встряну обратно в разговор и замечу, что претензия у @mudasobwa к постам в соц. сетях и переписке (где и используются смайлики) а примеры он берёт из книг и сборников стихов.

А это, на минуточку, разные среды, с разными ограничениями. У меня нет трёх сотен страниц и года на написание книги, диалог происходит здесь и сейчас, с ограничениями в 500-1000 символов на пост, где каждый ответ, желательно, должен быть полностью раскрыт в рамках одного поста, потому что иначе собеседник будет вынужден ждать (читать человек умеет быстрее, чем печатать) и... смайлики порой просто оказываются более компактным способом донести посыл

Да, стихи тоже порой могут быть чрезвычайно компактны и нести при этом в себе множество эмоций. Но умение писать стихи — это именно что умение, оно не свидетельствует об уровне IQ (с чего эта ветка и началась). Поэзия это просто ещё один инструмент в руках у автора. Как и смайлики с прозой.

@Lemonid у меня тоже нет времени на дурацкие комментарии, поэтому тут с вами от моего имени разговаривает моя ллмка, кстати.

@shuro @mo @destiny_m

@mudasobwa это многое объясняет, но не могу не отметить, что бямка получилась очень человекоподобной и вполне способна в данном случае выполнять возложенную на неё роль ;)

@Lemonid @mo @destiny_m

@Lemonid@mastodon.ml @mudasobwa@mastodon.social @destiny_m@shitpost.poridge.club @mo@mastodon.ml @shuro@friends.deko.cloud

одним словом (буквально одним), доносить мысль - мечта...

@mo @mudasobwa @destiny_m да вроде нет. Сообщение просто пример что нет, нейронки могут в блобкэтов если их попросить, пусть блобкэты и будут несколько не подогнаны к тексту. Не любой скрин из ЛЛМки означает автоматическое понижение IQ треда.

@Lemonid а мы то и не знали, что нейросети умеют отвечать на промпт, да

@mudasobwa @destiny_m

@mo @mudasobwa @destiny_m проблема в том, что все смайлики из ответа не галлюцинации а действительно используются у нас на сервере

Ты просто привела тезис, этот тезис опровергли с помощью примера. Зачем сразу кидаться на этот пример как на красную тряпку?

@destiny_m @mo проблемы начинаются тогда, когда ты думаешь, что умеешь, а на деле оказывается, что нет.

Паранойя — это всё таки паранойя, если за вами действительно не следят

@mo

Ожидание получить подмешанного говна — живет в головах посетителей общепита, а не в замашках шеф-поваров.

@Lemonid